
233 Справа № 233/3873/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року місто Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши цивільну справу №233/3873/21 за позовною заявою Військової частини А0641 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року Військова частина А0641 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.
Ухвала суду отримана позивачем 09.09.2021 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінга Укрпошти №8511004438390.
Недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивач у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву Військової частини А0641 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків, слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Військової частини А0641 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків, вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду: О.О. Левчук
The court decision No. 99916653, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/3873/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: