Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.09.07р.Справа № 28/341-07 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
до Дніпропетровської міської громадської організації "Фонд соціального захисту населення міста"
про стягнення1827 грн. 07 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Лутошкін І.О. - дов ві. 10.11.05р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Дніпропетровської міської громадської організації „Фонд соціального захисту населення міста” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1827 грн. 07 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направляв.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 27 від 25.02.1999р. про постачання електричної енергії предметом якого є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.
Розділом 2 договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану електричну енергію та виконувати інші умови договору.
Згідно розділу 3 договору розрахунки за електричну енергію здійснюються за діючими тарифами та існуючим індексам цін.
Встановлено, що відповідач виконував умови договору щодо оплати за використану електричну енергію несвоєчасно та не в повному обсязі та за період з 01.09.2004р. по 01.02.2005р. та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 1827 грн. 07 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 1827 грн. 07 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р., господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дніпропетровської міської громадської організації „Фонд соціального захисту населення міста" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Ю. Савченка,64, код 20307077) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) заборгованість 1827грн. 07 коп., державне мито 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 18.09.07р.
The court decision No. 9991657, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 28/341-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: