
______________________
Справа № 947/15937/20
Провадження № 2/947/377/21
УХВАЛА
28.09.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Матвієвої А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малиновський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису народження дитини відомостей про батька,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малиновський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису народження дитини відомостей про батька.
12.04.2021 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, призначено по цивільній справі №947/15937/20 – повторну судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), на вирішення яких поставлене наступне питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Тієї ж дати, судом постановлено ухвалу про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.
27.09.2021 року матеріали цивільної справи №947/15937/20 повернуті до суду разом з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи за №СЕ-19/111-21/35229-БД від 08.09.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали цивільної справи повернуті до суду, суд вважає, що підстави що викликали зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим слід поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі №947/15937/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Малиновський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису народження дитини відомостей про батька.
Призначити підготовче судове засідання по справі з повідомленням учасників справи у залі №226 Київського районного суду м. Одеси на 03 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 99916285, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 947/15937/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: