
Справа № 755/20399/19
н\п 2/490/1706/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Крусір Н.В.,
за участю представника позивача – адвоката Кобзаренка М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 15.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 13.01.2021 року витребувано у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію виконавчого напису № 3166 від 01.08.2019 року, що вчинено приватним нотаріусом Колейчик В. В., а також копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Колейчик В. В. вчинено даний виконавчий напис. Ухвала не виконана.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Кобзаренко М.Ю. надав клопотання про витребування у приватного виконавця Юхименко О.Л. матеріали виконавчого провадження № 59846021, відкритого на підставі виконавчого напису копію № 3166 від 01.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Колейчик В. В., а також витребувати у відповідача ТОВ «ФК «Сіті фінанс» копіївсіх документів, на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.
Представник відповідачата треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомленіналежним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни матеріали виконавчого провадження № 59846021, відкритого на підставі виконавчого напису копію № 3166 від 01.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Колейчик Володимиром Віктровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс" заборгованості у сумі 18 367,91 грн.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Колейчик Володимиром Віктровичем, 01.08.2019 року, вчинено виконавчий напис №3166 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс" заборгованості у сумі 18 367,91 грн.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.11.2021 року до 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 99916019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/20399/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: