
Справа №489/6448/21
Провадження №2-а/489/151/21
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2021 року серії ЕАО №4793208.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 171 КАС України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2021 року серії ЕАО №4793208.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 8 листопада 2021 року о 15 годині 45 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.
Встановити відповідачу строк до 22 жовтня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 99915964, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/6448/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: