Decision № 9991471, 08.06.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р. Справа № 2/71-50 За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”в особі філії “Північно-Західне регіональне управління”, м. Луцьк

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Марс”, м. Володимир-Волинський

про стягнення 188238,15 грн.

Головуюча суддя Черняк Л. О.

При секретарі Сачковська І. М.

Представники:

Від позивача: Рудь Б.Ю.- старший юрисконсульт юридичного відділу, дов. №07 від 17.10.2009р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 08.06.2010р. за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Північно-Західне регіональне управління” звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Марс” 188238,15 грн. в тому числі: 94640грн. штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору, 84403,37 грн. –заборгованість по відсотках та 9194,78 грн. –пені. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 1882,38грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав заяву про уточнення позовних вимог, де просить суму заборгованості стягнути в користь юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”в особі філії “Північно-Західне регіональне управління”.

Відповідач відзиву на позов не подав, позов не оспорив, повноважного представника у судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, ухвала суду отримана уповноваженою особою Марчак 05.05.2010р. відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

19.03.2008р. між філією Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Марс” (Позичальник) укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 0245-01-08 на загальну суму 1235000грн.

Згідно договору позичальник зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами до 25 числа поточного місяця та повернути кредит до 18.03.2010р.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі 17%. В подальшому 03.07.2008 року згідно змін до договору встановлено відсоткову ставку в розмірі 20% та 23.10.2008 року згідно змін до цього ж договору встановлено відсоткову ставку 23 %. Таким чином на 25.03.2010 року заборгованість із ставкою 23% становить 145 644,91 грн.

Однак на розгляді у Володимир-Волинському суді знаходиться справа за позовом АТ"Банк"Фінанси та Кредит" до ТзОВ"Марс" та поручителів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 244 241,54 грн., з яких 61 241,54 грн. заборгованість із ставкою 17%.

З врахуванням викладеного станом на 25 березня 2010 року заборгованість ТзОВ"Марс" по сплаті відсотків склала 84 403,37 грн.(різниця між ставкою 23% та 17%).

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно, до умов договору та вимог цього Кодексу. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 84403,37грн. суми несплачених відсотків є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення кредитних коштів або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки ( штрафу, пені).

Згідно п.7.3 кредитного договору встановлено відповідальність позичальника за ненадання документів, подання яких обов'язкове згідно договору ( 3% від фактичної суми заборгованості ). В порушення умов кредитного договору фінансова звітність за четвертий квартал 2010 року Відповідачем не подана.

Згідно п.8.3 кредитного договору встановлено відповідальність позичальника за переведення оборотів з поточних рахунків Банку на рахунки інших банківських установ без згоди Банку ( 10% від фактичної суми заборгованості), проте в порушення умов кредитного договору обороти у АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не переведені, що підтверджується виписками з особового рахунку за період з 01.01.09 року по 30.09.2009 року, з 01.10.2009 року по 25.03.2010 року та фінансовим звітом на 30.09.2009 року.

Фактична сума заборгованості на 25.03.2010 року становить 1 183 000 грн.

На підставі вищенаведеного вимога позивача про стягнення з відповідача 9194,78грн. – пені, 59 150 грн. - штрафних санкцій за непереведення оборотів та 35 490 грн. - штрафних санкцій за неподання фінансової звітності підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до задоволення

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 1882,38 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Марс” (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 179, код ЄДРПОУ 20139007, р/р 26006012368980 в філії Північно-Західне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 333603) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”в особі філії “Північно-Західне регіональне управління” (43021, м. Луцьк, вул. Перемоги, 2, МФО 333603, код ЄДРПОУ 25894576) 188238,15 грн. в тому числі: штрафні санкції за неподання фінансової звітності 35 490 грн., штрафні санкції за непереведення оборотів 59 150 грн., 84403,37 грн. –заборгованість по відсотках, 9194,78 грн. –пені та 1882,38грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                     Л. О.Черняк

Дата виготовлення повного

тексту рішення –11.06.2010 р.