Court ruling № 99914647, 23.09.2021, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/745/21

Провадження №2-во/190/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятихатихаського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанас Інновація», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню задоволено, зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 64996828 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою І.М. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 16205 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанас Інновація» заборгованості у розмірі 14992,95 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у ухвалі суду, а саме виправити номер виконавчого провадження «64996828» на вірне «64425205».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року вбачається описка у номері виконавчого провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену у ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року по цивільній справі № 190/745/21 за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанас Інновація», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказати номер виконавчого провадження «64425205» замість невірного «64996828».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.В. Фирса