Court ruling № 99914607, 28.09.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5406/21

Провадження № 2/185/2780/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2013 року у загальному розмірі 5282 грн 42 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з ОСОБА_1 , який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

22 вересня 2021 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано належним чином завірену копію спадкової справи № 917/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 02 листопада 2019 року до нотаріальної контори звернувся чоловік померлої – ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом.

Того ж дня від синів померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до нотаріуса надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь чоловіка померлої – ОСОБА_3 .

21 липня 2020 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно:

-1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 ,

-квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями спадкодавця може вплинути на його права та обов`язки.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язати позивача направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи – спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 листопада 2021 року 09:00 годину.

Визначити третій особі строк для подання пояснень щодо позову – протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва