Court ruling № 99913708, 28.09.2021, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/1371/20

Провадження № 2-во/710/15/21

УХВАЛА

28.09.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

судді - Симоненко О.В.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1371/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.04.2021 Шполянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення.

13.09.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника позивача, ОСОБА_2 , про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 710/1371/20, вказавши вірну суму судового збору – 2102,0 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у справі, ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно положень ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК неявка осіб, які викликані у судове засідання, не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2021 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач при зверненні до суду сплатив 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 10559-3599 від 12.10.2020 року.

Ураховуючи визнання позову відповідачем, судом у порядку розподілу судових витрат на підставі ст. 142 ЦПК вирішено повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого відповідно платіжного доручення № 10559-3599 від 12.10.2020 року, а саме 1051, 00 грн та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1051,00грн.

На виконання цього рішення судом 11.08.2021 року були видані два виконавчі листи про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми боргу 20904,25 грн та судового збору у сумі 1051 грн – для подальшого звернення до виконання, які були направлені супровідним листом № 710/1371/20/5268/21 від 13.08.2021 на адресу позивача (а.с.93).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про судові витрати у справі було вирішено у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Оскільки позивач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд повернув позивачу 50 % від суми сплаченого судового збору, що становить 1051, 00 грн та у зв`язку з задоволенням позовних вимог повністю, стягнув з відповідача 50% від суми сплаченого судового збору, що становить 1051, 00 грн. Разом сума сплаченого судового збору, яка фактично компенсується позивачу за наслідками вирішення спору, становить 1051,00 +1051,00 грн =2102,00 грн. Отже, суд при ухваленні рішення не допустив описки в своєму рішенні.

Ураховуючи наведене, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі до задоволення не підлягає.

Додатково суд, роз`яснює, що відповідно до положень ч. 5 ст.7 Закону України « Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко