
ЄУН 193/59/21
Провадження 6/193/23/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2021 року Cофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Томинця О. В.,
при секретарі судового засідання Хомич Н. О.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Сорокіна М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 193/59/21, виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області 25 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30 січня 2014 року, яка виникла станом на 30 листопада 2020 року у розмірі 15 000 гривень та судовий збір у розмірі 1 096 гривень 41 копійка, - таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено до 27.09.2021 до 16:00 год.
Суддя О. В. Томинець
The court decision No. 99912346, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 193/59/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: