Decision № 9991130, 08.06.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 червня 2010 р.           Справа 5/54-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (юрид. адреса: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79011; пошт. адреса: вул. Наконечного , 172, м. Ладижин, 24321)

до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" ( вул. Промислова, 1, м. Ладижин, 24321 )

про стягнення 136695,82 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Кабанець Р.І., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ВАТ "Західенерго" , м. Львів до ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" , м. Ладижин про стягнення 136695,82 грн. за спожиту теплову енергію .

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. позовну заяву прийнято судом до провадження з призначенням її до розгляду.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

Між Ладижинською ТЕС, яка є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Західенерго» та Відкритим акціонерним товариством «Ладижинський завод силікатної цегли» було укладено договір № 208 від 29.02.2000 року на відпуск теплової енергії в гарячій воді.

Ладижинська ТЕС на виконання вимог умов договорів здійснює відпуск теплової енергії в гарячій воді, але ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», систематично ухиляється від сплати вартості наданих їм послуг й виконання своїх зобов'язань.

Згідно з п. 17 договору №208 від 29.02.2000р. «Плата за теплову енергію здійснюється у грошовій формі шляхом оплати висланих на адресу абонента вимог - доручень. Термін оплати 5 діб після отримання доручення».

У відповідності до зазначеного боржнику були виставленні рахунки: № 1434 на суму 14 735,54 грн. від 30.04.2009 р. ; № 180 на суму 79 699,04 грн. від 29.01.2010 р.; № 541 на суму 42 261, 24 грн. від 26.02.2010 р.

Дані розрахункові документи залишились неоплачені по теперішній час.

На адресу боржника 24.07.2009 року була спрямована претензія за № 16-3011 на суму 14 735,54 грн., яка залишилась без задоволення.

Враховуючи вищевикладене сума боргу ВАТ «Завод силікатної цегли» перед ВАТ «Західенерго» за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2010 року складає 136 695,82 грн.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Всі умови договору - істотні звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов'язкові для виконання сторонами. В цьому полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач від виконання прийнятих зобов'язань ухиляється. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань приводить до ускладнення фінансово - економічної ситуації в ВАТ « Західенерго».

Тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь 136695,82 грн. за спожиту теплову енергію.

Відповідач в засідання суду без поважних причин повторно не з'явився. Відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 25.05.2010 р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

Ухвала суду від 25.05.10 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений ст. 530 ЦК України він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків за отриману теплову енергію. Тому , з огляду на викладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 136 695,82 грн. боргу на підставі ст. 11,530 ЦК України слід задоволити.

Відповідно до положень ст.44,49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини .

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

          Керуючись ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України , ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України , ст. 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" , вул. Промислова, 1, м. Ладижин, 24321 , код ЄДРПОУ 00294020 (р/р 2600830194 в Ладижинському відділенні Промінвестбанку, МФО 302485) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" ,юрид. адреса: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79011; пошт. адреса: вул. Наконечного , 172, м. Ладижин, 24321, код ЄДРПОУ 05470928 (р/р 26008425214001 у ВФ ЗАТ КБ Приватбанк в м. Вінниці, МФО 302689) 136 695,82 грн. боргу, 1366,96 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юрид. адреса: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79011; пошт. адреса: вул. Наконечного , 172, м. Ладижин, 24321)

4 - відповідачу ( вул. Промислова, 1, м. Ладижин, 24321 )