
Копія
Справа № 326/1649/21
Провадження № 3/326/936/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч. 2 ст. 187, КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2021 о 17:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в магазині «Щедро» по вул. Центральній в с. Борисівка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 09.07.2021 годині о 17:47 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, знаходився в магазині «Щедро» по вул. Центральній в с. Борисівка, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того 10.07.2021 о 21:34 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того, 10.07.2021 о 21:52 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 07.08.2021 о 22:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля буд. №82 по вул. Свободи, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 08.08.2021 о 00:24 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . чим порушив п. 1 Ухвали Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того, 08.08.2021 о 21:56 годині ОСОБА_1 ,знаходячись по вул. Свободи біля свого будинку, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 620858 від 12.07.2021 (а.с.1 т.1);
-рапортами (а.с.3 т.1; а.с.3 т.2; а.с.3 т.3; а.с.2 т.4; а.с.2 т.5; а.с.3 т.6; а.с.3 т.7);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4 т.1; а.с.4 т.2; а.с.4 т.4; а.с.3 т.5; а.с.4 т.6);
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.5,6 т.1; а.с.5,6 т.2; а.с.4 т.3; а.с.5 т.4; а.с.4,5 т.5; а.с.5,6,7 т.6).
-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 20.02.2021 (а.с.7 т.1);
-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 (а.с.8 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620900 від 12.07.2021 (а.с.1 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620898 від 12.07.2021 (а.с.1 т.3);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620899 від 12.07.2021 (а.с.1 т.4);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030630 від 28.08.2021 (а.с.1 т.5);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620903 від 08.08.2021 (а.с.1 т.6);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620904 від 09.08.2021 (а.с.1 т.7).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021), № 326/1650/21 (провадження № 3/326/937/2021), № 326/1651/21 (провадження № 3/326/938/2021), № 326/1652/21 (провадження № 3/326/939/2021), № 326/1653/21 (провадження № 3/326/940/2021), № 326/1654/21 (провадження № 3/326/941/2021), № 326/1655/21 (провадження № 3/326/942/2021) в одне провадження за № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 173, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021), № 326/1650/21 (провадження № 3/326/937/2021), № 326/1651/21 (провадження № 3/326/938/2021), № 326/1652/21 (провадження № 3/326/939/2021), № 326/1653/21 (провадження № 3/326/940/2021), № 326/1654/21 (провадження № 3/326/941/2021), № 326/1655/21 (провадження № 3/326/942/2021) в одне провадження за № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021) в одне провадження за № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року
Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року
21.09.21
The court decision No. 99909237, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 326/1649/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: