Court ruling № 99909083, 20.09.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 20.09.2021

Справа № 334/2759/21

Провадження № 2/334/2502/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кіпа О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

10.08.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому вона просить замінити неналежного відповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району на належного відповідача Запорізьку міську раду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа подала 01.09.2021 року повідомлення про розгляд справи за її відсутністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачем заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належними відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 255 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району на належного відповідача – територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Проголошення повного тексту 23.09.2021 року о 14. год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.