
233 № 233/3911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
при секретарі Рамазанової В.Х.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №233/3911/21 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, буд.62
до
ОСОБА_2 , мешкає за адресом: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
14.09.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну у справі відповідача, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 не є власником будинку АДРЕСА_1 з 2014 року, в зв`язку із чим просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 .
Представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився.
В зв`язку із чим суд вважає за необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 , що є власником будинку та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче засідання відкласти на 12.10.2021 року о 13:30год., про що повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду: О.О. Левчук
The court decision No. 99908155, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 233/3911/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: