
Справа № 219/3557/21
Провадження № 2-во/219/118/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Соледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької ухвалено рішення по справі № 219/3557/21 (провадження № 2/219/1870/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Соледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та встановлення опіки, яким позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном бабусю - ОСОБА_1 , та піклування над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його піклувальником бабусю - ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1197 грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Але при ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення не вказано дату, з якої необхідно стягувати аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1
16 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення даної описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з даним позовом 12.04.2021 (вх. № 11955). Згідно з положенням ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті рішення описку, оскільки вона має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Соледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та встановлення опіки, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1197 /одна тисяча сто дев`яносто сім/ гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.04.2021 і до досягнення ними повноліття.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В. Шевченко
The court decision No. 99907853, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/3557/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: