Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"31" травня 2010 р. Справа № 9/104-10
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20095668 (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор", код ЄДРПОУ 33437815 (вул. Привокзальна, 7, ст. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850)
про стягнення 6100 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" червня 2010 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи;
2) Докази в підтвердження погашення штрафу та пені відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.
3)Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ на позивача;
4) Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи в суді;
5) Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є та доказом направлення копії відзиву позивачу.
2) Докази сплати штрафу та пені, якщо даний факт мав місце.
3) Установчі документи відповідача (свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ) оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи;
4) Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 )
3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 7, ст. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850)
The court decision No. 9990748, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9/104-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: