
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа № 572/382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І. І.,
за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від відповідача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.84 ЦПК України надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у Першої всеукраїнської кредитної спілки виписки по кредитних рахунках, що відкриті для нарахування та погашення кредиту по договору від 17.01.2019 року № 17 01 2019-8 із зазначення усіх операцій по рахунку, суму та дату нарахувань по кожному платежу, розміру ставки процентів, суму та дату усіх погашень по кредиту з повним розшифруванням кожної операції, та залишку боргу по кожному платежу. Дана інформація вкаже на невідповідність даних кредитного договору та розрахунку, наданого банком до позову, що вказує на те, що неможливо об`єктивно та повно встановити всі обставини справи.
Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Першої всеукраїнської кредитної спілки ( вул.Верхній Вал,48/28 кв.12 м.Київ Київська обл.) виписки по кредитних рахунках, що відкриті для нарахування та погашення кредиту по договору від 17.01.2019 року № 17 01 2019-8 із зазначення усіх операцій по рахунку, суму та дату нарахувань по кожному платежу, розміру ставки процентів, суму та дату усіх погашень по кредиту з повним розшифруванням кожної операції, та залишку боргу по кожному платежу.
Роз`яснити відповідальній особі Першої всеукраїнської кредитної спілки, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 99906299, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 572/382/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: