
Справа № 279/3130/21
Провадження по справі 2/276/985/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом КП «Іршанське комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Іршанська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом КП «Іршанське комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Іршанська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою суду від 19.05.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 27.09.2021 сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі або відкладення судового розгляду не подавали.
Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведе, а також те, що сторонни до суду не з`явилися, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату і повторно викликати сторін до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261, 279-281 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 28.10.2021, який відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.
Виклик сторін до суду повторити.
Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.
Суд роз`яснює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Розяснити позивачу, що відповідно до пунктів 3, 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору – суд залишає позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.О. Бобер
The court decision No. 99904580, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 279/3130/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: