Court ruling № 99904280, 21.09.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17696/20

Провадження № 2-во/161/100/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань – Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому документі. Заяву мотивував тим, що при отриманні виконавчого документу по даній цивільній справі, встановлено, що ньому наявна технічна помилка (описка), що унеможливлює пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме: наявна помилка у сумі заборгованості, що підлягає стягненню з боржника. Просить виправити дану помилку.

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2021 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто в його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

На підставі вищевказаного рішення суду представнику стягувача (позивача) судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.09.2021 з ініціативи суду виправлено описку, допущено в абзаці другом резолютивної частини рішення від 30.03.2021, вказавши правильно - ««…в розмірі 13900,84 (тринадцять тисяч дев`ятсот тисяч) гривень 98 копійок, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 9 765 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 98 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 4 094 (чотири тисячі дев`яносто чотири) гривні 86 коп., пеня – 50 (п`ятдесят) гривень».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, а помилка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21 липня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/17696/20 провадження №2/161/858/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в графі «Суд вирішив» невірно вказану суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача «…в розмірі 13900,84 (тринадцять тисяч дев`ятсот тисяч) гривень 98 копійок, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 8606 (вісім тисяч шітсот шість) гривень 12 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 3707 (три тисячі сімсот сім) гривень 52 коп., пеня – 50 (п`ятдесят) гривень» вказати правильно - ««…в розмірі 13900 (тринадцять тисяч дев`ятсот тисяч) гривень 84 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 9 765 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 98 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 4 094 (чотири тисячі дев`яносто чотири) гривні 86 коп., пеня – 50 (п`ятдесят) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали суду складено 27.09.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк