Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
УХВАЛА
07.06.2010Справа №2-24/1228-2010
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчої компанії "Екопродукт" ( м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 1, ідентифікаційний код 30474971)
До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Челтон" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 7/20, / 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 61 А, ідентифікаційний код 34057966)
про стягнення 62 056,35 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від сторін – не викликались.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія "Екопродукт" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Челтон" про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчої компанії "Екопродукт" заборгованості у розмірі 57882,10 грн., пені у розмірі 1430,40 грн.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Дистрибуційної угоди № 11/02 від 02 лютого 2009 року та норм чинного законодавства, відповідачем порушено зобов’язання щодо повної та своєчасної сплати поставленого позивачем за накладними № 11405 від 09 вересня 2009 року, № 11709 від 08 жовтня 2009 року, № 11910 від 28 жовтня 2009 року та № 11911 від 28 жовтня 2009 року товару, у зв’язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Челтон", за ствердженням позивача, сформувалась заборгованість у розмірі 57882,10 грн., яку Товариство з обмеженою відповідальністю Продовольчої компанії "Екопродукт" просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.06.2010р. суд затвердив мирову угоду сторін та припинив провадження по справі.
Господарський суд встановив, що при оформленні ухвали Господарського суду АР Крим про припинення провадження по справі від 02.06.2010р. було допущено описку – у резолютивній частині ухвали зазначено, що ухвала Господарського суду АР Крим набирає законної сили з 29.04.2010 року, тоді як повинно бути вказано: ухвала Господарського суду АР Крим набирає законної сили з 02.06.2010 року.
Таким чином суд встановив факт помилкового зазначення дати набрання ухвалою законної сили.
Оскільки ухвала про затвердження мирової угоди та про припинення провадження по справі була винесена - 02.06.2010 року, то набирає вона чинності 02.06.2010 року.
Таким чином, суд вважає за можливе за власною ініціативою усунути вказану помилку у тексті ухвали від 02.06.2010 року, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали, та вважати у тексті ухвали (зокрема у її резолютивній частині), замість невірно зазначеної дати набрання ухвалою законної сили, вірну - 02.06.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до тексту ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі від 02.06.2010 року, не змінюючи його по суті, вказавши у резолютивній частині вказаної ухвали, замість невірно зазначеної дати набрання ухвалою законної сили, вірну - 02.06.2010 року.
2. Викласти абзац восьмий резолютивної частини ухвали від 02.06.2010 року у наступній редакції : « Ухвала Господарського суду АР Крим набирає законної сили з 02.06.2010 року та може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 106 Господарського процесуального кодексу України».
Ухвалу направити замовленою кореспонденцією на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
The court decision No. 9990313, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1228-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: