Court ruling № 99902856, 24.09.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8094/21

Провадження №2/592/1797/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.

за участі секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

встановив:

Позивач звернулась до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеною заявою.

У підготовче судове засідання призначене на 10:00 24.09.2021 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача – адвокат Огорілко Ю.М. подав до суду клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради та витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнка А.В. копії договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2020, зареєстрованому у реєстрі за №2678.

Представник відповідача – адвокат Школьний В.А. надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10:00 24.09.2021 за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, зазначене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Крім того, оскільки зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвокат Огорілко Ю.М. задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном:

-ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», адреса м.Суми, вул. Д.Галицького, 27, ЄДРПОУ 36067295.

-Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, адреса м.Суми, вул.Воскресенська, 8А.

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнка А.В. (м.Суми, вул.Леваневського, 2, прим.52) у строк до 01.11.2021 надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2020, зареєстрованому у реєстрі за №2678.

Направити копію ухвали та позовної заяви ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до відома.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Онопрієнку А.В. для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 09.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ` Р.А. Онайко