31.08.06
Справа № 14/532-06.
За
позовом Державної податкової
інспекції в м. Суми
до фізичної особи - підприємця -
ОСОБА_1
про
припинення діяльності
СУДДЯ Миропольський С.О.
Представники
:
від
позивача Шаповал Л.О.,
від
відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач просить припинити
діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконкомом Зарічної районної в м. Суми ради 11.03.99
р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, в зв'язку з тим, що
він в порушення діючого законодавства з 01.10.2002 р. не подає в установлений
строк документів фінансової звітності, податкових декларацій.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, в засідання суду не з`явився, хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи, що:
Зазначена
фізична особа - підприємець - ОСОБА_1, був зареєстрований за місцем проживання:
м. Суми, АДРЕСА_1.
Як
свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми від 26.07.06
р.НОМЕР_1 відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.10.2002 р.
Згідно зі ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р. за № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності
фізичної особи -підприємця.
Доказів
повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання
йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому
відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація
відповідача підлягає скасу ванню (припиненню), а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача.
Беручи
до уваги викладене, та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 15
ст. 58 ГК України, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця - ОСОБА_1 (40000, м. Суми, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2),
який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом
Зарічної районної в м. Суми ради 11.03.99 р.
3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця - ОСОБА_1 (40000, м. Суми, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України (рах. № 31118095500002 в УДК у Сумській області, МФО
837013, код ЄДРПОУ 23636315, код 22090200) 85 грн. державного мита, видати
наказ.
4. 3обов'язати фізичну особу -
підприємця - ОСОБА_1, з'явитися до органу, який здійснював реєстрацію, для
вчинення дій, пов'язаних з припиненням
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
“Згідно
з оригіналом”
Секретар
судового засідання І.О. Дарниченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 99900 ?
Документ № 99900 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 99900 ?
Дата ухвалення - 31.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 99900 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 99900 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 99900, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 99900, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 99900 refers to case No. 14/532-06
This decision relates to case No. 14/532-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
