Court ruling № 99895880, 27.09.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 р. Справа №200/9848/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

04.08.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), звернулась до суду з позовом до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ:24157278, місце знаходження: Донецька область, м. Селидове, вул.Маяковського, б.39) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання внести зміни до актового запису про укладення шлюбу №222 від 24.10.1987 року, серія НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 6 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог пункту 4,9 частини 5 статті 160 КАС України відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином завіреної копії чіткої якості свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відповідно до кількості учасників справи;

- надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

- докази того, що позивач мала прізвища « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 24.10.1987 року.

Копія ухвали суду від 6 серпня 2021 року рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, та отримана позивачем 14.08.2021 року.

З метою забезпечення визначеності у питанні виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на її виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков