
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Вінниця
24 вересня 2021 р. Справа № 120/4878/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 06.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення фактично отриманих сум грошової винагороди за бойове чергування та індексації грошового забезпечення за період з жовтня 2018 року по вересень 2020 року включно на підставі довідки військової частини А1660 від 11 березня 2021 року за № 350/163/3/91.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 03 жовтня 2020 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення фактично отриманих сум грошової винагороди за бойове чергування та індексації грошового забезпечення за період з жовтня 2018 року по вересень 2020 року включно на підставі довідки військової частини А1660 від 11 березня 2021 року за № 350/163/3/109, враховуючи раніше виплачені суми пенсії.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області.
20.09.2021 року позивач подав заяву про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року у номері довідки, виданої військовою частиною А1660, а саме, вказано номер довідки №350/163/3/109 замість вірного № 350/163/3/91.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 06.08.2021 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.
На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі (№ 120/74878/20-а), а саме, замість помилково зазначеного номера довідки військової частини А1660 «№ 350/163/3/109» вважати правильним «№ 350/163/3/91».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 24.09.2021.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
The court decision No. 99894192, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 120/4878/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: