
Справа № 629/3901/21
Номер провадження 3/629/853/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
На примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист № 629/5785/20 від 26.01.2021р., виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 26.02.2021 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з навчанням, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.12.2020 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.ОСОБА_1 допустив несплату аліментів, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 8382,50 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 64801031від 01.07.2021 року, копією виконавчого листа № 629/5785/20 від 26.01.2021р., виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 26.02.2021 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2021 року, виклику державного виконавця від 07.06.2021 року, розрахунком заборгованості.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП України.
Керуючись п. 6-1 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду – судовий збір).
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Г. Попов
The court decision No. 99893025, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/3901/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: