ПОСТАНОВА
3-285/10
14 червня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової інспекції в м. Лисичанськ, у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
оператора АЗС,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 155-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2010 о 16-38 при проведенні перевірки АЗС «ТОВ Сін фу», було встановлено, що оператор АЗС ОСОБА_1 порушила порядок ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів, яка зазначена на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Свою провину у скоєнні адміністративного проступку ОСОБА_1 визнала.
Крім того, вина у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №672869, копією акта перевірки від 30.04.2010 №0305/12/09/23/32691849.
Керуючись ст.ст. 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 грн.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя О.М. Іванова
The court decision No. 9989151, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-285/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: