Court ruling № 99889685, 27.09.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.09.2021
Case No.
43/13-09
Document №
99889685
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 43/13-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву старшого державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. про видачу виконавчого документа (вх. №22432 від 24.09.2021) по справі

за позовом Прокурора м. Харкова в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2.Комунального підприємства каналізаційного господарства " Харківкомуночіствод" м. Харків до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків про стягнення 4621,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 Господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2009 видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Північна, 4, р/р НОМЕР_1 , ХФ АТ "ВаБанк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 01268727) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) - суму основного боргу в розмірі 4621 грн. 47 коп.

24.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від старшого державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. зареєстровано заяву про видачу виконавчого документа (вх. №22432 від 24.09.2021).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що в провадженні Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебував наказ №43/13-09 від 30.11.2009, виданий господарським судом Харківської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" суми основного боргу в розмірі 4621,47 грн. Разом з тим, до поданої заяви додано довідку про втрату виконавчого листа №ДВ-21 від 20.09.2021.

В якості правових підстав звернення з зазначеною заявою, заявником вказано п. 10 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

З огляду на наведене, суд розцінює заяву старшого державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. про видачу виконавчого документа (вх. №22432 від 24.09.2021) як заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість з поданої заяви про видачу виконавчого документа та доданих до неї документів суд не вбачає наявності доказів, що підтверджують направлення зазначеної заяви разом із доданими до неї документами іншим учасникам справи (стягувачу та боржнику).

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення державному виконавцю без розгляду. При цьому суд зауважує, що застосування відповідних процесуальних обмежень, встановлених приписами ст. 170 ГПК України є передбачуваним, а тому відповідає принципу юридичної визначеності.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. про видачу виконавчого документа (вх. №22432 від 24.09.2021) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.09.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99889685 ?

Документ № 99889685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99889685 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99889685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99889685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99889685, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99889685, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 99889685 refers to case No. 43/13-09

This decision relates to case No. 43/13-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99889684
Next document : 99889686