
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/155/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Клопотання № 02-14/318 від 11.08.2021 (вх.№ 6728) арбітражного керуючого Грущенко К.О. про скасування (зняття) арештів та інших обмежень щодо боржника
у справі №921/155/20
за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року (виписка з ЄДРЮО та ФОП серія АА №621979) (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників:
боржника: не з`явився;
представника боржника: не з`явився;
кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк": Панькова Олександра Павловича, адвокат, довіреність №5080-К-О від 24.09.2019, свідоцтво ТР №000405 від 22.11.2019;
керуючого реалізацією майна: не з`явився.
Керуючись ст.42,п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
УХВАЛИВ:
1. Заяву №02-14/384 від 22.09.2021 (вх. №7849) про залишення без розгляду Клопотання №02-14/318 від 11.08.2021 про скасування (зняття) арештів та інших обмежень щодо боржника - задовольнити.
2. Клопотання № 02-14/318 від 11.08.2021 (вх.№ 6728) арбітражного керуючого Грущенко К.О. про скасування (зняття) арештів та інших обмежень щодо боржника залишити без розгляду.
3.Ухвалу може бути оскаржено в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- ОСОБА_1 , с.Золотники, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області;
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а;
-керуючому реалізацією майна: Грущенко Костянтину Олександровичу, поштова адреса: а/с 331, м.Вінниця,21028.
-кредитору: Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль;
-Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, 01135, м.Київ, вул.. Златоусівська , буд.55, оф.61, 62;
-Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, 02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, буд.4-А, оф.71-А;
-Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Дмитру Васильовичу, 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Живова 32-А;
-Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анаталію Івановичу, 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Живова 32-А;
-Теребовлянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ), 48100, Тернопільська обл., м.Теребовля, вул..Князя Василька, буд. 150;
- кредитору: Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 99889644, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 921/155/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: