
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/716/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Малого підприємства "Авто-АСО"
до відповідача Зарічненської селищної ради
про визнання пунктів 2, 3, 4, 5, 6 рішення Зарічненської селищної ради від 26.03.2021 №225/5-2021 протиправними та недійсними з моменту його прийняття
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Мале підприємство "Авто-АСО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Зарічненської селищної ради про визнання пунктів 2, 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення Зарічненської селищної ради від 26.03.2021 №225/5-2021 протиправними та недійсними з моменту його прийняття.
Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021.
У судове засідання 23.09.2021 представник позивача не з`явився, однак 22.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по причині погіршення стану здоров`я.
У судове засідання 23.09.2021 представник відповідача також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак причини неявки не повідомив.
За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для витребування додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 2, 182, 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "07" жовтня 2021 р. на 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк
The court decision No. 99889451, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/716/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: