
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2021 Справа№ 914/1467/21
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/1467/21
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест”, м. Київ,
до відповідача: Державного навчального закладу “Новояворівське вище професійне училище”, м.Новояворівськ, Львівська область
про: стягнення 237621,52грн за договором постачання природного газу №1 від 02.01.2020
встановив:
Ухвалою від 07.09.2021 підготовче судове засідання призначено на 20.09.2021 на 10 год 00 хв.
20.09.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до ст. 197 ГПК України, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку в задоволенні поданої позивачем заяви відмовити, оскільки, Господарський суд Львівської області не має можливості провести відеоконференцію у зазначений час та дату.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай
The court decision No. 99889235, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1467/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: