
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви у
підготовчому засіданні та продовження
строку підготовчого провадження
м. Київ
20.09.2021справа № 910/12423/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/12423/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1К; ідентифікаційний код 37723492)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіка Україна» (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4; ідентифікаційний код 33053410)
про стягнення 520 175,96 грн.,
за участю представників:
позивача - Бойко Н.В. (ордер від 05.07.2021 серія АІ №1082384);
відповідача - Власова Є.А. (ордер від 16.09.2021 серія ДН №140838),
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» (далі - ТОВ «Укрямбуд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіка Україна» (далі - ТОВ «Сіка Україна») 520 175,96 грн. основного боргу за непоставлений товар.
Позов мотивовано тим, що:
- 20.11.2020 Товариство «Сіка Україна» (постачальник) направило на адресу ТОВ «Укрямбуд» (покупець) пропозицію (оферту) про укладення господарського договору поставки у спрощений спосіб шляхом виставлення рахунку від 20.11.2020 №3020-2124 (далі - Рахунок) на суму 2 178 921,05 грн.;
- на підставі Рахунку позивач здійснив попередню оплату платіжними дорученнями: від 23.11.2020 №128 на суму 215 175,96 грн.; від 03.02.2021 №175 на суму 105 000 грн. та від 05.02.2021 №179 на суму 200 000 грн., що підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку ТОВ «Укрямбуд»;
- відповідач склав та зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 23.11.2020 №6121 на суму 215 175,96 грн., в тому числі ПДВ 35 862,66 грн., від 03.02.2021 №292 на суму 105 000 грн., в тому числі ПДВ 17 500 грн. та № 342 від 05.02.2021 на суму 200 000 грн., в тому числі ПДВ 33 333,33 грн.; на підставі зазначених податкових накладних позивач нарахував відповідні суми ПДВ, що відносяться до податкового кредиту;
- таким чином, сторонами укладено договір поставки товару на суму 520 175,96 грн. (далі - Договір):
поліуретанова композиція Sikafloor-19-25 PurCem(B)PI 3KG, Код згідно УКТ ЗЕД 3214900090 - 108 кг по ціні без ПДВ 226,86 грн. за кг;
суха суміш Sikafloor-21 PurCem(C)Bg 15KG, Код згідно УКТ ЗЕД 3214900090 - 4163.502 кг по ціні без ПДВ 31,90 грн. за кг;
поліуретанова композиція Sikafloor-19-25 ECF PurCem(A)R7037 UK 3KG, Код згідно УКТ ЗЕД 3214900090 - 108 кг по ціні без ПДВ 203,82 грн. за кг;
поліуретанова композиція Sikafloor-19-25 ECF PurCem(A)R7032ca 3KG, Код згідно УКТ ЗЕД 3214900090 - 1 247,01535 кг по ціні без ПДВ 203,82 грн. за кг;
- 29.04.2021 ТОВ «Укрямбуд» звернувся до ТОВ «Сіка Україна» з листом №07, в якому, зокрема, просило надіслати позивачу копії усіх укладених ТОВ «Укрямбуд» та ТОВ «Сіка Україна» господарських договорів та копії усіх первинних документів на виконання таких договорів;
- відповідач 18.05.2021 надіслав відповідь на адресу позивача та надав документи;
- 10.06.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою №19 поставити товар або повернути попередню оплату за непоставлений товар, оскільки видаткові накладні від 24.11.2020 №1020-2540 на суму 76 487,33 грн. та від 19.03.2021 №1120-0328 на суму 443 649,38 грн. не скріплені печаткою та не підписані уповноваженою особою ТОВ «Укрямбуд»;
- відповідач листом від 25.06.2021 №1075 повідомив позивача про те, що ТОВ «Сіка Україна» належним чином виконані умови Договору та надав копії видаткових накладних від 24.11.2020 №1020-2540 і від 19.03.2021 №1120-0328, та копії актів відвантаження від 24.11.2020 №17339, від 19.03.2021 №18917 і від 19.03.2021 №18919;
- на думку позивача, надані відповідачем видаткові накладні від 24.11.2020 №1020-2540 і від 19.03.2021 №1120-0328 не можуть підтверджувати виконання постачальником договірних зобов`язань щодо поставки товару, оскільки вказані накладні належним чином не оформлені;
- станом на 02.08.2021 (дата підписання позовної заяви) відповідач товар за видатковими накладними від 24.11.2020 №1020-2540 і від 19.03.2021 №1120-0328 не поставив та не повернув ТОВ «Укрямбуд» попередню оплату у сумі 520 175,96 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2021.
ТОВ «Сіка Україна» 20.09.2021 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки:
- 20.11.2020 з боку відповідача було виставлено позивачеві Рахунок на поставку товару загальною вартістю 2 178 921,05 грн.;
- відповідно до Рахунку поставка відбувається за умовами повної попередньої оплати за адресою складу відповідача: м. Вишневе, вул. Київська 6-В (умови поставки: EXW), тобто перевезення відбувалося позивачем власними силами та за свій рахунок;
- позивачем було здійснено часткову оплату Рахунку на загальну суму 520 175,96 грн., а саме:
23.11.2020 в сумі 215 175,96 грн. (в т. ч. 20% ПДВ);
03.02.2021 в сумі 105 000 грн. (в т. ч. 20% ПДВ);
05.02.2021 в сумі 200 000 грн. (в т. ч. 20% ПДВ);
- відповідачем були складені та зареєстровані відповідні податкові накладні загалом на суму 520 175,96 грн.;
- з боку ТОВ «Сіка Україна» з листопада 2020 року по березень 2021 року (включно) було відвантажено на користь ТОВ «Укрямбуд» товар за погодженими умовами на всю суму коштів, отриманих як попередня оплата, а саме: 520 175,96 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 24.11.2020 №1020-2540 на суму 76 487,33 грн. (далі - «ВН № 1») та від 19.03.2021 №1120-0328 на суму 443 649,38 грн. (далі - «ВН № 2»), підписаними Колеватих Сергієм Анатолійовичем.
У підготовче засідання 20.09.2021 з`явилися представники сторін.
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.09.2021 заявив клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив та оголошення перерви у підготовчому засіданні, а представник відповідача просив суд надати час для підготовки доказів.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження і продовжити ТОВ «Укрямбуд» та ТОВ «Сіка Україна» процесуальні строки до 11.10.2021 для надання суду відповіді на відзив та доказів у справі.
Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/12423/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1К; ідентифікаційний код 37723492) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіка Україна» (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4; ідентифікаційний код 33053410) про стягнення 520 175,96 грн.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/12423/21 на 18.10.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
3. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 11.10.2021 відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.
4. Запропонувати відповідачу подати суду у строк до 11.10.2021 докази у справі.
Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко
The court decision No. 99887849, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/12423/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: