№ 9988596, 14.06.2010, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №3-664/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Кіровоградського облдержекспертцентру

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера Кіровоградського облдержекспертцентру, що розташоване в с.Первозванівка вул.Виноградна, 2, Кіровоградського району та області допустила несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування податку. Термін сплати податку до 15.04.2010 року, а фактично сплачено 15.04.2010 року.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення складеного Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією від 20.05.2010 року, та актом перевірки №432\1720\33821451 від 20.05.2010 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомила протиправність своїх дій і зробила відповідні висновки, враховуючи характер порушення, відсутність тяжких наслідків, визнаючи за цих обставин вчинене правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст. 22, 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду І.А . Бойко