Court ruling № 99879556, 24.09.2021, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

24.09.2021

Справа № 497/149/2021

Провадження № 2/497/267/2021

УХВАЛА

24.09.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Радь І.І., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon",

розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом до Державного підприємства "Дослідницьке господарство ім. О.В.Суворова, ННЦ "Інститут ВіВ ім. В.Є.Таїрова", та просить постановити судове рішення, яким поновити його на роботі та стягнути невиплачену заробітну платню.

Ухвалою від 09.02.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

02.03.2021 року від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому він просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

26.03.2021 року позивач надав заяву про доповнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь 3 500,00 грн. судових витрат на надання правової допомоги при поданні позову до суду і за участь адвоката в судовому засіданні.

22.04.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він вважає відзив відповідача безпідставним і невідображаючим ті факти, які відбувались з червня 2020 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача Цоєва В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та уточнення до них, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача - Радь І.І. в судовому засіданні підтримав відзив на позов, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, також просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "ЕasyCon".

Згідно зі ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача Радь І.І. про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "ЕasyCon", суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставинах та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача Радь І.І. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Провести судове засідання призначене на 04 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин за участю представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_4 у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати йому для виконання та сторонам для відома.

Повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца