Court ruling № 99879021, 20.09.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/3302/21

Провадження №2-с/428/76/2021

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі №428/3302/21,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року ОСОБА_2 в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2021 року по цивільній справі №428/3302/21.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Частинами 1, 5, 6 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

21.05.2021 року судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 22479,96 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

16.09.2021 року до суду надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, яку було подано та підписано ОСОБА_2 , яка на підтвердження своїх повноважень надала копію нотаріально посвідченої довіреності від 16.02.2021 року.

Як вбачається з цієї довіреності, заявник ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести його справи в усіх судових установах з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі і потерпілому. Таким чином, ОСОБА_2 не має повноважень на представництво інтересів заявника як боржника у наказному провадженні, а тому не наділена повноваженнями підписувати та подавати від його імені до суду заяви про скасування судового наказу.

Крім того, судовий наказ був виданий судом 21.05.2021 року, а заява про його скасування надійшла до суду 06.09.2021 року, тобто з пропуском встановленого 15-денного строку. Клопотання про поновлення зазначеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску або доказів отримання судовоого наказу саме 06.09.2021 року суду не надано.

Зазначене дає підстави зробити висновок, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2021 року по цивільній справі №428/3302/21 неналежно оформлена, що має наслідком її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2021 року по цивільній справі №428/3302/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова