Court ruling № 99877853, 27.09.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3107/21

(1-кс/199/1208/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Чорнойван О.В.

за участю:

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - Доненко О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - Кононенка О.В.

розглянувши в межах кримінального провадження №12021046030000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, скаргу захисника Кононенка Олександра Володимировича в порядку ст. 303 КПК України під час розгляду заяви захисника Кононенка Олександра Володимировича від 06.09.2021 року, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Лисенка В.О.

В С ТА Н О В И В:

06.09.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в межах кримінального провадження №12021046030000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, надійшла заява захисника Кононенка О.В. про відвід головуючого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Лисенка В.О.

Також, 27.09.2021 року на ім`я головуючого судді Воробйова В.Л. надійшла скарги захисника Кононенка Олександра Володимировича в порядку ст. 303 КПК України, в якої він просить в межах кримінального провадження №12021046030000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, скасувати постанову В.О. керівника Лівобережної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Шумицького В.В. про зміну складу прокурорів від 13.09.2021 року як незаконну та таку що порушує права обвинуваченої ОСОБА_2 на захист, яку остання підтримала, потерпіла та представник потерпілої заперечували.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі скорочено ЄСПЛ) суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні «Перес проти Франції» від 12.02.2004 вказав, що дія статті 6 Конвенції (право на справедливий суд) полягає і в тому, щоб серед іншого зобов`язати суд провести належне дослідження зауважень, доводів і доказів, представлених сторонами по справі, неупереджено вирішуючи питання про їх належність до справи.

Вирішуючи питання щодо розгляду скарги захисника суд враховує наступне.

За даним кримінальним провадженням суддя Воробйов В.Л. не є головуючим суддею, а є головуючим суддею, який визначений виключно щодо розгляду клопотання сторони захисту про відвід головуючого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Лисенка В.О., а тому не має визначених законом повноважень щодо судового розгляду скарги захисника Кононенка Олександра Володимировича в порядку ст. 303 КПК України, яку має розглянути головуючий суддя за даним кримінальним провадженням під час підготовчого судового засідання.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що скарга захисника підлягає бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника Кононенка Олександра Володимировича в порядку ст. 303 КПК України під час розгляду заяви захисника Кононенка Олександра Володимировича від 06.09.2021 року, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Лисенка В.О. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена разом із судовим рішенням, яким закінчується судовий розгляд.

Головуючий суддя: В.Л.Воробйов