Court ruling № 99877259, 02.09.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8802/21

провадження № 2-с/753/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2021 року у справі № 753/8802/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 814,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» видано судовий наказ № 753/8802/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 814,92 грн. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 25 серпня 2021 року про скасування вказаного судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що вимога про стягнення заборгованості необґрунтована, оскільки у сторін вбачається спір про право стягнення боргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2021 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу від 18 травня 2021 року супровідним листом від 25 червня 2021 року направлена боржнику та отримана ним 9 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача в частині стягнення заборгованості.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2021 року у справі № 753/8802/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/8802/21, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 18 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик