
Справа № 175/221/21
Провадження № 2/175/72/21
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Бойка О.М.
при секретареві – Кучеренко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу –
встановив:
В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 99876293, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 175/221/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: