Court ruling № 99872621, 24.09.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

24.09.2021 Справа №607/14154/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я. розглянувши клопотання представника відповідача – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи на стороні відповідача – Тернопільська міська рада, Підгороднянська сільська рада, Головне управління національної поліції в Тернопільській області, Тернопільський відділ поліції СКОЗ у СДС про скасування арешту нерухомого майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи на стороні відповідача – Тернопільська міська рада, Підгороднянська сільська рада, Головне управління національної поліції в Тернопільській області, Тернопільський відділ поліції СКОЗ у СДС про скасування арешту нерухомого майна та визнання права власності.

23 вересня 2021 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області зареєстровано клопотання представника відповідача – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового розгляду Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73003).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване значною віддаленістю Управління, завантаженістю та необґрунтованим витрачанням бюджетних коштів, пов`язаних з прибуттям до суду, для запобігання поширенню на території України вірусу Covid–19, суд вважає за можливе забезпечити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи на стороні відповідача – Тернопільська міська рада, Підгороднянська сільська рада, Головне управління національної поліції в Тернопільській області, Тернопільський відділ поліції СКОЗ у СДС про скасування арешту нерухомого майна та визнання права власності у режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає, що буде доцільним проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73003).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника відповідача – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи на стороні відповідача – Тернопільська міська рада, Підгороднянська сільська рада, Головне управління національної поліції в Тернопільській області, Тернопільський відділ поліції СКОЗ у СДС про скасування арешту нерухомого майна та визнання права власності – задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи на стороні відповідача – Тернопільська міська рада, Підгороднянська сільська рада, Головне управління національної поліції в Тернопільській області, Тернопільський відділ поліції СКОЗ у СДС про скасування арешту нерухомого майна та визнання права власності, призначене на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73003).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73003).

Копію ухвали направити негайно Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73003) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська