Court ruling № 99870876, 23.09.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3752/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 6 805,55 грн. за кредитним договором № б/н від 30.05.2018 року, укладеним ОСОБА_3 та АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 25.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.07.2021 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_4 поступила заява про залишення позову без розгляду та просить розгляд справи провести за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, тому згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щопозивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду,тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 13, 258, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Позовну заявуАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз