Decision № 99870821, 24.09.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.09.2021
Case No.
442/7058/21
Document №
99870821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №442/7058/21

Провадження №2/442/1447/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

06.09.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 1,0395га, які знаходяться на території Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 4621281800:03:000:0253 та 4621281800:03:000:0282. За життя мати заповіт не складала, так як іншим належним їй нерухомим майном, а саме частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , розпорядилася ще за життя – вона подарувала позивачу, своїй дочці ОСОБА_1 , належну їй частку будинку згідно Договору дарування частини житлового будинку від 18.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори. Після укладення договору дарування позивач стала проживати у даному будинку без реєстрації місця проживання. Разом з нею продовжувала проживати в даному будинку мати до дня своєї смерті. Так як позивач фактично проживала в належному їй будинку разом з матір`ю та продовжує проживати після її смерті, то вважала, що являється таким спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину.

У серпні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Однак, у своїй відповіді нотаріус зазначив, що якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Вказує, що оскільки на момент смерті матері вона проживала з нею без реєстрації постійного місця проживання, то вважається таким спадкоємцем, який не прийняв спадщину після її смерті, а відтак пропущено строк, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріус рекомендувала звернутись з позовом до суду для визначення додаткового строку.

Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини з моменту її відкриття після смерті спадкодавця і до 29.10.2013 року був пропущений нею з поважних причин, через юридичну необізнаність щодо строку подання заяви про прийняття спадщини, так як посадові особи органу місцевого самоврядування, які видавали свідоцтво про смерть ОСОБА_1 не повідомили позивача належним чином про строк подання такої заяви. Крім того, відкриття спадкової справи нотаріусом у 2021 році після смерті матері за заявою позивача підтверджує відсутність будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Позивач подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи без її участі. Позов підтримує, відводів, інших заяв та клопотань не має. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Проти проведення судового засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом не заперечує.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, заперечень не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.04.2013 року, яка являлась матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.12.1968 року.

Згідно Довідки №489 від 22.07.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею будь-які особи на день її смерті не були зареєстровані.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №078212 від 22.01.2004 року, реєстраційний №4549, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,0395га на території Вороблевицької сільської ради.

Згідно Договору дарування частини житлового будинку від 18.12.2009 року, ОСОБА_2 передала, а позивач ОСОБА_1 прийняла 3/5 ідеальні частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24941419 від 28.12.2009, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 3/5 ідеальні частини об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування від 18.12.2009.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66144754 від 26.08.2021 року, зареєстровано спадкову справу за №68195767, в якій спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Москалик Л.П. від 31.08.2021 року, нотаріус зазначив, що якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Рекомендував звернутись до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач - єдина спадкоємиця за законом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через юридичну необізнаність щодо строку подання заяви про прийняття спадщини, так як посадові особи органу місцевого самоврядування, які видавали свідоцтво про смерть ОСОБА_1 не повідомили позивача належним чином про строк подання такої заяви. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність об`єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , терміном в два місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, ЄДРПОУ: 04374743, юридична адреса: вул. Незалежності, 52, смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Хомик А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99870821 ?

Документ № 99870821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 99870821 ?

Дата ухвалення - 24.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99870821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99870821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99870821, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 99870821, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 99870821 refers to case No. 442/7058/21

This decision relates to case No. 442/7058/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99870820
Next document : 99870823