Court ruling № 99868615, 24.09.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1831/21

Провадження№ 2-о/266/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Маріупольський міський центр зайнятості –

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Маріупольський міський центр зайнятості.

Ухвалою судді від 26.03.2021 року дану заяву залишено без руху.

16.04.2021 року на адресу суду надійшла заява заявника на виконання ухвали судді від 26.03.2021 року.

Ухвалою судді від 22.04.2021 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі.

16.06.2021 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Волошиної Г.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Ради адвокатів Донецької області інформації та доказів на підтвердження зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_1 у період з листопада 2002 року по лютий 2014 року та у період з лютого 2014 року по 2016 рік включно, з наданням копій заяв, що підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до Ради адвокатів Донецької області у дані періоди, з зазначенням точних періодів, коли адвокатська діяльність ОСОБА_1 була зупинена.

Ухвалою судді від 16.06.2021 року зобов`язано Раду адвокатів Донецької області надати суду завірену належним чином інформацію та докази на підтвердження зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_1 , у період з листопада 2002 року по лютий 2014 року та у період з лютого 2014 року по 2016 рік включно, з наданням копій заяв, що підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до Ради адвокатів Донецької області у дані періоди, з зазначенням точних періодів, коли адвокатська діяльність ОСОБА_1 була зупинена.

29.06.2021 року на адресу суду від Ради адвокатів Донецької області надійшла відповідь на ухвалу судді від 16.06.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Однак, під час розгляду цивільної справи виникла необхідність у витребуванні з: Центральної ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС в Донецькій області відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 у період з листопада 2002 року по 2016 рік включно, як особи, що здійснює незалежну професійну діяльність; Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів Донецької області відомостей про щорічний внесок адвоката Камєліна С.В. у період з листопада 2002 року по 2016 рік включно, на забезпечення реалізації Адвокатського самоврядування.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що витребування зазначених відомостей, документів стосується предмета заяви та мають суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому є необхідність витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Центральної ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС в Донецькій області завірені належним чином відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з листопада 2002 року по 2016 рік включно, як особи, що здійснює незалежну професійну діяльність.

Витребувати з Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів Донецької області завірені належним чином відомості про щорічні внески адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво №1440, видане 20.11.2020 року Донецькою обласною КДКА), у період з листопада 2002 року по 2016 рік включно, на забезпечення реалізації Адвокатського самоврядування.

Копію ухвали для виконання направити до Центральної ДПІ Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області (87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, буд.93), Національної асоціації адвокатів України (04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 3, 5-й поверх), Ради адвокатів Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв