
233 Справа № 233/2010/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
20 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денищенко-Бостан Олена Леонідівна, до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 13 серпня 2021 року строк проведення підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.
Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача, в якій просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним законодавством України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Представник третьої особи – Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації – в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення в інтересах дитини.
Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації – в підготовче засідання не з`явився, подав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві і третім особам, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вирішено питання про заміну неналежної третьої особи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денищенко-Бостан Олена Леонідівна, до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2021 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 99868113, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 233/2010/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: