Court ruling № 99865620, 24.09.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20193/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України»

третя особа 1: ОСОБА_2

третя особа 2: ОСОБА_3

третя особа 3: ОСОБА_4

третя особа 4: ОСОБА_5

третя особа 5: ОСОБА_6

третя особа 6: ОСОБА_7

третя особа 7: ОСОБА_8

третя особа 8: ОСОБА_9

третя особа 9: ОСОБА_10

третя особа 10: ОСОБА_11

третя особа 11: ОСОБА_12

третя особа 12: ОСОБА_13

третя особа 13: ОСОБА_14

третя особа 14: ОСОБА_15

третя особа 15: ОСОБА_16

третя особа 16: ОСОБА_16

третя особа 17: ОСОБА_17

третя особа 18: ОСОБА_18

третя особа 19: ОСОБА_19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вказане положення Закону, яке містить виключення із загального положення щодо повернення судового збору - не повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого ним при поданні позову судового збору на підставі п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин