№ 9986548, 08.02.2010, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-26/10/1970

"08" лютого 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

при секретарі с/з Винник І.В..,

за участю:

представника позивача Дарморіс О.М.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Декор»(с.Плотича, Тернопільського району) про стягнення заборгованості для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в сумі 63120,82 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Декор»(с.Плотича, Тернопільський район) про стягнення заборгованості для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в сумі 63120,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в загальній сумі в сумі 63120,82 грн. Даний борг складається, зокрема: за Списком № 1: січень-грудень 2009 року по ОСОБА_3 в сумі 11891,8 грн.; за жовтень-грудень 2009 року по НОМЕР_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в сумі 4445,1 грн., всього 16336,9 грн.;

Пенсія призначена по Списку № 2 за січень-грудень 2009 року по ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в сумі 27411,72 грн.; за жовтень-грудень 2009 року по ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в сумі 19372,16 грн., всього 46783,88 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином двічі, факти вручення підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Однак, відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Декор»працювали громадяни, якім встановлено пенсію на пільгових умовах, зокрема: за Списком № 1: січень-грудень 2009 року по ОСОБА_3 борг в сумі 11891,8 грн.; за жовтень-грудень 2009 року по НОМЕР_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, борг в сумі 4445,1 грн., всього заборгованість складає - 16336,9 грн.;

Пенсія, яка призначена громадянам по Списку № 2 за січень-грудень 2009 року по ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, склала заборгованість в сумі 27411,72 грн.; за жовтень-грудень 2009 року по ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 борг в сумі 19372,16 грн., всього заборгованість складає 46783,88 грн.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, абз.4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, п.6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 6, 158, 163 КАС України, Законом України „Про пенсійне забезпечення”, Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Декор»( інд. код №14030766; с.Плотича, Тернопільський район) на користь управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області ( м. Бережани, вул. Шевченка, 13а; код ЕДРПОУ 21156433, р/р 256063002171 в Бережанському відділенні № 6352 "Державний ощадний банк" МФО 398057) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальній сумі 63120,82 грн., а саме:

-за Списком № 1: січень-грудень 2009 року по ОСОБА_3 в сумі 11891,8 грн.; за жовтень-грудень 2009 року по НОМЕР_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в сумі 4445,1 грн., всього 16336,9 грн.;

-по Списку № 2 за січень-грудень 2009 року по ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в сумі 27411,72 грн.; за жовтень-грудень 2009 року по ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в сумі 19372,16 грн., всього 46783,88 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.