
Справа №705/3031/21
2/705/1954/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
24.09.2021 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» в особі директора Бойка Богдана Васильовича про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2021 провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
The court decision No. 99864571, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 705/3031/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: