Court ruling № 99863801, 24.09.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16578/21

Провадження № 2-о/643/765/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником порушені вимоги ст.ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України, а саме:

- заявником не зазначено заінтересованої особи (п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини);

- не зазначена мета встановлення факту,

- не зазначені докази, що підтверджують вказані у заяві обставини (не зазначено, чим підтверджується, що заявник є єдиним спадкоємцем, відомості щодо батька заявника в заяві відсутні; чим підтверджується право власності на квартиру у АДРЕСА_1 );

- відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (зокрема докази права власності заявника на квартиру у АДРЕСА_1 , рішення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, докази, що батько позивача (чоловік спадкодавця ОСОБА_2 ) не є спадкоємцем та інші спадкоємці відсутні).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді заявнику пропонується подати заяву в новій редакції з копіями та додатками відповідно кількості сторін у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар