
Справа № 643/16769/21
Провадження №2-н/643/5206/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківоблоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки відповідача: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 00131954 заборгованість за спожиту електричну енергію за період, з 30 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 406 (чотириста шість) гривень 03 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки відповідача: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь АТ «Харківобленерго», яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 00131954, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок та суму за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова у розмірі 89 грн. 62 коп.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Я.Ю. Семенова
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _____ 20__ року.
Суддя ______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_________________
_________________,
_________________,
_________________,
_________________.
The court decision No. 99863769, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/16769/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: