Court ruling № 99863646, 24.09.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.09.2021

Справа №642/1482/21

Провадження № 2/642/998/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Злобової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення грошових коштів у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 14.02.2020 з участю автомобіля Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , під її керуванням та автомобіля Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_3 подав в судовому засіданні клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, на вирішення якої просив поставити питання щодо відповідності Правилам дорожнього руху дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявності у їх діях порушень Правил дорожнього руху, наявності технічної можливості запобігти дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 14 лютого 2020 року близько 18 год.

В обґрунтування клопотання послався на те, що водіями було оформлено Європротокол, та ОСОБА_2 свою вину не оспорював, однак у додаткових поясненнях страховій компанії зазначив, що він погодився на складання Європротоколу внаслідок залякувань з боку водія автомобіля Volkswagen. Як на підставу відмови у виплати страхового відшкодування представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» послався на висновок судового експерта Гора І.В № 64 від 12.05.2021, який, на думку представника позивачки, є необґрунтованим, виконаним без надання додаткових вихідних даних, та не може бути допустимим доказом у справі.

За клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 ухвалою суду від 7 липня 2021 року у справі призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Головний судовий експерт Лабінцев В.О. направив суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та проведення оплати вартості експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.08.2021 відновлено провадження у справі.

Сторони надали письмові пояснення щодо обставин події. Позивачем сплачено рахунок на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі до проведення експертизи.

Враховуючи наведене, цивільну справу слід направити для проведення експертизи відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 7 липня 2021 року та зупинити провадження у справі до проведення експертизи,

Керуючись ст.ст. 12, 103, 109, п.5 ч.1 ст. 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська область, 61177, Код ЄДРПОУ – 02883133 ) для проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до ухвали суду від 7 липня 2021 року.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко