
"23" вересня 2021 р.
Справа №638/12434/20
Провадження № 2/642/925/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гомади В.А.,
при секретарі Нікіфорової К.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”, треті особи: Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Відділ з питань виплати пенсій №20 (Холодногірський район) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”, треті особи: Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Відділ з питань виплати пенсій №20 (Холодногірський район) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19.07.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 6146, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” суми боргу 21056 грн. 89 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” , код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження за адресою: 08200, Київська обл. місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 1261 грн. 20 коп.( одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 копійок).
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя В.А. Гомада
The court decision No. 99863593, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/12434/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: