Court ruling № 99863342, 24.09.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/2528/20

Провадження №1-кп/639/132/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Рибалко О.О.,

прокурора – Гребінник Г.О.,

представника потерпілого – адвоката Фуженкова Ю.О.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Нагорного І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву захисника – адвоката Нагорного І.В. про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Гребінник Г.О. від участі у кримінальному провадженні №12018220500001695 від 12.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання захисником Нагорним І.В. заявлено відвід прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Гребінник Г.О.

В обґрунтування поданої заяви про відвід зазначається, що прокурор Гребінник Г.О. не має повноважень у цьому кримінальному провадженні, оскільки постанова заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 05.07.2021 року про призначення групи прокурорів винесена з порушенням вимог ст. 37 КПК України. Так, прокурор Гребінник Г.О. не входить в групу прокурорів, визначену на початок досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Цього прокурора включено в таку групу постановою заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова лише 05.07.2021 року, тобто вже після закінчення досудового розслідування, чим змінено склад прокурорів та створено нову групу з двох прокурорів Караченцева Д.Ю., Попія Д.С., що були у попередній постанові, а також нового прокурора Гребінник Г.О. Підставами для цього зазначено хворобу прокурора Петрик О.Р. та кадрові зміни. Проте, враховуючи вимоги ст. 37 КПК України, хвороба не може бути підставою для зміни групи прокурорів, якщо тільки вона не є тяжкою. В цій постанові не вказано жодної підстави, передбаченої ч. 2 ст. 37 КПК України, для зміни групи прокурорів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України захисник Нагорний І.В. заявляє відвід прокурору Гребінник Г.О., оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Під час судового засідання захисник Нагорний І.В. та обвинувачений ОСОБА_2 заяву про відвід прокурора Гребінник Г.О. підтримали, просили зазначену заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Гребінник Г.О. надала пояснення, що вона заперечує проти задоволення заяви захисника Нагорного І.В., оскільки відсутні будь-які правові підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні.

В обґрунтування своєї позиції прокурором надані копії наказів, що підтверджують звільнення з органів прокуратури чи переведення до інших органів прокуратури прокурорів Лазарєва А.А., Касьяненка Я.М., Петрик О.Р. та Прокопенка Я.М., які раніше входили до складу групи прокурорів, у зв`язку з чим і було прийнято постанову про призначення групи прокурорів від 05.07.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Фуженков Ю.О. також заперечували проти задоволення відводу прокурору Гребінник Г.О., посилаючись на той факт, що визначених статтею 77 КПК України підстав для відводу прокурора в даному випадку немає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, а також дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Передбачених п. 1 - 3 ч. 1 ст. 77 КПК України відомостей для відводу прокурора Гребінник Г.О. подана захисником Нагорним І.В. заява не містить.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Повноваження прокурора Гребінник Г.О. на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12018220500001695 від 12.09.2018 року підтверджуються постановою заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Огороднікова А. від 05.07.2021 року, яка винесена у зв`язку із кадровими змінами та хворобою процесуального керівника, який раніше приймав участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Суд зазначає, що у поданій заяві захисника Нагорного І.В. не приведені обставини, які б виключали участь прокурора Гребінник Г.О. в даному кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Гребінник Г.О., що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу прокурора, у заяві захисника Нагорного І.В. не доведено.

Посилання захисника Нагорного І.В. на неналежне, як на його думку, мотивування постанови від 05.07.2021 року про призначення групи прокурорів, відповідно до вимог ст. 77 КПК України не є правовою підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки повноваження прокурора Гребінник Г.О. належним чином підтверджені постановою від 05.07.2021 року про призначення групи прокурорів, а визначених статтею 77 КПК України підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні в даному випадку немає, тому заява захисника Нагорного І.В. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 77, 81, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника Нагорного І.В. від 09.09.2021 року про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Гребінник Г.О. від участі у кримінальному провадженні №12018220500001695 від 12.09.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя В.О. Курило